الإطار

متساوون في الحالة وما يعنيه هذا في الواقع

الوضع المتساوي لا يعني التأثير المتساوي على كل قرار. ويعني المساواة في المكانة أمام القواعد، والحماية المتساوية، والحقوق المتساوية، والمساواة في الوصول إلى آليات الحكم. لا يتمتع جراح الأعصاب بحقوق أكثر من عامل المصنع. لكن قد يكون لجراح الأعصاب تأثير أكبر في القرارات المتعلقة بسياسة جراحة الأعصاب. الأول غير مشروط. والثاني هو مجال معين وحصل.

“لا يقتصر كل كائن ذكي على البشر البيولوجيين.Axiom 1يثبت أن الذكاء لا يرتبط بالبيولوجيا. هذا ليس ادعاءً بشأن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية، بل هو قرار هيكلي بشأن ما تم تصميم إطار العمل للتعامل معه. مع تطور أنظمة الذكاء الاصطناعي، سوف يُطرح سؤال حول وضعها. يدمج Equiplurism هذا السؤال في البنية منذ البداية بدلاً من تعديله لاحقًا.

هذا السؤال ملح بالفعل، ليس فقط بالنسبة للذكاء الاصطناعي المستقبلي، ولكن أيضًا بالنسبة للحيوانات غير البشرية التي تتمتع بقدرات معرفية أكثر تعقيدًا بكثير مما كان مفهومًا من قبل. يرى:حدود الكائناتللأدلة والآثار المترتبة على الحكم.

التأثير من خلال المسؤولية وليس الجدارة

وكثيراً ما يُساء فهم هذا المبدأ باعتباره مبدأ الجدارة. ليس كذلك. الجدارة الكلاسيكية تكافئ الإنجاز والإنتاجية. Equiplurism يكافئ المساءلة والمسؤولية الواضحة — وهو أمر مختلف. إن الممرضة التي تتحمل المسؤولية المباشرة عن نتائج المرضى لها وزن أكبر في قرارات الرعاية الصحية من المدير التنفيذي الذي يعمل على تحسين الإيرادات. إن عامل البناء له وزن أكبر في قرارات البنية التحتية من المستشار الذي لم يقم ببناء أي شيء على الإطلاق.

هذه ليست الجدارة. ولا يكافئ الإنجاز أو الإنتاجية. كما أنها ليست اشتراكية ذات نتائج متساوية تتجاهل الخبرة في المجال. إنه يكافئ المساءلة: الاستعداد لتحمل عواقب القرارات. يتحمل المهندس المدني الذي يوقع على الجسر المسؤولية التي لا يتحملها الناقد ذو الذراعين. وهذا الاختلاف في المساءلة يبرر الاختلاف في الوزن التداولي.

توضيح مهم: لا يتم تعريف "المساءلة" من أعلى إلى أسفل بواسطة سلطة مركزية. تحدد المجتمعات ما يمكن اعتباره مسؤولية مثبتة ضمن مجالها، وهذا التعريف هو في حد ذاته جزء من الخوارزمية العامة القابلة للتدقيق والقابلة للمراجعة بالأغلبية. لقد تحملت الجدة التي تربي ثلاثة أطفال أيتام مسؤولية لا يمكن لأي تدقيق بيروقراطي أن يلتقطها. لا يستبعدها إطار العمل، بل ينشئ آلية لمجتمعها لتسجيل تلك المساهمة. ما يستبعده هو ادعاءات النفوذ غير الموثقة، والتي لا يمكن التحقق منها، والتي لا تقبل الجدل.

داخل المجال، تكتسب المساءلة وزنًا. وخارجها، يتمتع الجميع بمكانة متساوية.

إن تأثير الترجيح خاص بالمجال. يوجد حد أقصى: يتم ترك المضاعف الدقيق (افتراض العمل الحالي: 2 to 3x) عمدًا للمعايرة التجريبية بعد التطبيقات التجريبية الأولى. لماذا لا 5×؟لأنه بعد 3× تقريبًا ينهار الفصل بين الخبرة في المجال والهيمنة السياسية في الممارسة العملية. أي شخص لديه 5× وزن تصويت في المجال يتحكم فيه بشكل فعال بغض النظر عن المشاركين الآخرين. لماذا لا 1.5×؟لأن الترجيح بهذا الحجم الصغير لا ينتج عنه فرق ذو معنى من صوت واحد لشخص واحد، مما يتعارض مع الهدف. الرقم الدقيق سيكون خاطئا في المرة الأولى. هذا هو المتوقع. الخوارزمية عامة وقابلة للتدقيق وتخضع لمراجعة الأغلبية بعد كل دورة تنفيذ. كل من يصمم الخوارزمية له تأثير، ولهذا السبب تخضع عملية التصميم نفسها لقرار الأغلبية مع إعادة التقييم الإلزامية في كل دورة حوكمة.

السلطة ذات الحدود الهيكلية — الطبقة الدستورية

تقبل الأنظمة الديمقراطية بالفعل هذا المبدأ من الناحية النظرية، فالدساتير موجودة على وجه التحديد للحد مما يمكن أن تفعله الأغلبية. ويمتد هذا إلى آليات بنيوية صريحة: فصل القدرات بحيث لا تتمكن أي مؤسسة بمفردها من العمل بمفردها، ونوافذ مداولات إلزامية قبل اتخاذ قرارات ملزمة، وبديهيات تعمل كأشياء فيزيائية دستورية لا يستطيع النظام القيام بها ببساطة، وليس أشياء لا يشجعه النظام على القيام بها. إن التمييز بين "لا يمكن" و"لا ينبغي" هو الفرق الكامل بين الأرضية الدستورية ومجموعة من التفضيلات القوية.

والنمط التاريخي ثابت: تتم إزالة الحدود الهيكلية تدريجياً، ويتم تبرير كل إزالة على أساس الطوارئ أو الكفاءة، إلى أن تنتج الإزالة الإجمالية سلطة غير خاضعة للرقابة. لم يتم تأطير التعديل الدستوري الصيني لعام 2018 الذي ألغى حدود الولاية الرئاسية على أنه استبدادي، بل تم تأطيره على أنه استمرارية واستقرار. كان لدى جمهورية فايمار مؤسسات ديمقراطية تم تعليقها قانونيًا من خلال الإجراءات الديمقراطية. استمر التراجع الديمقراطي في المجر من خلال الأغلبية البرلمانية العظمى التي أقرت تعديلات دستورية. القاسم المشترك: الشرعية الرسمية تستخدم لإزالة الحدود الهيكلية التي تجعل الشرعية الرسمية ذات معنى. إن الطبقة البديهية في Equiplurism موجودة لجعل هذه الخطوة مستحيلة من الناحية الدستورية، وليس فقط صعبة من الناحية السياسية.

لم يتم تصميم الحدود لمنع التغيير. وهي مصممة لمنع التغيير الذي لا رجعة فيه - وهو النوع الذي يزيل قدرة الأجيال القادمة على تصحيح الأخطاء. إن الإطار محدد ذاتيًا بشكل واضح: لا يجوز استخدام أي جزء منه لترسيخ نفسه بشكل دائم. كل آلية حوكمة فوق الطبقة البديهية قابلة للمراجعة. لا يمكن تعديل الطبقة البديهية نفسها إلا من خلال عملية أغلبية ساحقة مع نوافذ مداولات إلزامية متعددة السنوات - وهي عتبة تم تحديدها خصيصًا لمنع تجاوز الطوارئ مع السماح بتطور حقيقي طويل المدى.