Bu proje hakkında
Yazar yok. İdeoloji yok. Bir yöntem.
Neden yazar yok
Siyasi çerçeveler yazarları üzerinden süzülür. Locke “Aydınlanma dönemi İngiliz liberallerinden” olur. Habermas “Frankfurt Okulu Almanı” olur. Rawls “Harvard Amerikalısı” olur. Fikrin kendisi ne içerirse içersin, Lagos, Chengdu veya São Paulo’daki bir okurun ilk sorusu şudur: Bu aslında kimin geleneğine hizmet ediyor?
Bu soru meşrudur. Daha önce gerçekten yararlı çerçeveleri de raydan çıkarmıştır. Equiplurism, hiçbir şeyi gizleyerek değil, silah olarak kullanılabilecek kurucu bir biyografinin bulunmamasını sağlayarak bu soruyu sormayı zorlaştırmak için tasarlanmıştır. Argüman kendi başına ayakta kalmalı ya da yıkılmalıdır. Adı geçen bir yazar, eleştirilere argümanın kendisinden daha kolay bir hedef sunar.
Bu kasıtlı bir tasarım tercihidir, bir eksiklik değil. Federalist Makaleler aynı nedenle takma adla yayımlanmıştır. Önemli olan argümandı. Yazarlar ikincildi.
Bu nedir
Equiplurism, mevcut sistemlerin yapısal olarak ele alamadığı ideolojik olarak değil sorunlarda işe yarayabilecek bir yönetişim mimarisini tanımlamaya yönelik bir girişimdir: yönetişimsiz yapay zeka, toplumsal sözleşmesiz otomasyon, anayasal sınırlar olmadan güç yoğunlaşması ve yönetecek meşru kurumları olmayan küresel bir ortak mal.
Siyasi bir parti değildir. Hiçbir devlet, din, kültürel gelenek veya mevcut ideolojik hareketle bağlantılı değildir. Kendini ideoloji sonrası saydığını iddia etmez; böyle bir iddia bile ideolojik bir hamle olurdu. Açık değerleri vardır. Bunlar açıkça ifade edilir. Tartışılabilirler.
Amaç, çerçevenin kırsal Hindistan’daki bir çiftçiye, Brüksel’deki bir politika analistine, Nairobi’deki bir geliştiriciye ve kırsal Ohio’daki bir topluluk örgütleyicisine yararlı olmasıdır tarafsız olduğunu iddia ettiği için değil, yapısal önerileri bu gerçekliklerin her birine karşı test edilecek kadar somut ve bazı yerlerde yanlış olacak kadar net olduğu için; o konuşmalar da onu geliştirir. Amaç, fark edilebilir biçimde yanılmaktır, görünmez değil.
Yöntem
Çerçevedeki her iddia kaynaklıdır veya kaynak dışı olarak işaretlenmiştir. Her bölüm kamu öneri sistemi üzerinden yeniden ele alınmak üzere önerilebilir. Her aksiyom tartışılabilir. Okuduğunuz sürüm kesin değildir. Güncel en iyi girişimdir.
Açık revizyon
Her okuyucu herhangi bir bölümde değişiklik önerebilir. Öneriler oylanır ve sonuç ne olursa olsun kamuya açık arşivlenir.
Kaynaklı iddialar
Ampirik iddialar birincil kaynaklara bağlanır. Birincil kaynak yoksa bu belirtilir. Görüşler açıkça öyle etiketlenir.
Nihai sürüm yok
Çerçeve açıkça sürümlenir ve bazı yerlerde yanlış olması beklenir. Düzeltilebilirlik tasarım gereksinimidir, taviz değildir.
Kültürel taşınabilirlik
Çerçevenin Batılı yönetişim geleneklerinin dışındaki uygulanabilirliğini artıran öneriler aktif biçimde aranır. Mevcut sürüm, ilk katkıcıların erişebildiği okumaları yansıtır bu bilinen bir sınırlamadır.
Ne kabul ediliyor
Çerçeve başlangıçta belirli bir dilde (İngilizce), belirli bir entelektüel geleneğe (Batı siyaset felsefesi) dayanarak, belirli kör noktaları olan biri tarafından yazıldı. Bunların hiçbiri tarafsız değildir. Atıf yapılan kaynaklar ağır şekilde Avrupa ve Kuzey Amerika akademik geleneklerine kayar. Kullanılan örnekler belirli bir bakış açısını yansıtır.
Bu inkâr edilmez. Bu varış noktası değil, başlangıç noktasıdır. Öneri sistemi tam da bunun içindir: ilk taslağın içeremediği bakış açıları, düzeltmeler ve yapısal alternatifleri getirmek için. İlk taslağından itibaren evrensel olduğunu iddia eden bir çerçeve yalan söyler. Kısıtlılığını kabul eden ve düzeltme mekanizmaları kuran bir çerçeve zamanla daha geniş uygulanabilirlik kazanabilir.
Equiplurism’in neye dayandığı ve nerede ayrıldığına dair akademik temeller, Temeller sayfasında ayrıntılı biçimde belgelenmiştir. Çözülmemiş gerilimler ve gerçek açık sorunlar blogdaki açık sorular olarak yayımlanır ve Dayanıklılık bölümünde resmî biçimde kataloglanır.
Katkıda bulunmak isterseniz
Birincil mekanizma öneri sistemidir. Oturum açın, tartışmak veya geliştirmek istediğiniz bölümü okuyun ve bir öneri gönderin. Öneriler topluluk tarafından oylanır ve kamuya açık arşivlenir. Çerçeve sorumluları güçlü destek gören önerileri inceler ve yazılı yanıt verir: değişikliği içerir, neden içerilmediğini açıklar veya gerçek bir açık soru olarak işaretler.